Clauses arbitrase wajib di pasatujuan Usaha Leutik
klausa arbitrase dina bisnis jeung konsumen kontrak geus tumuwuh di taun anyar. Leuwih sababaraha taun katukang, loba pausahaan online geus instituted klausa arbitrase wajib di kontrak pamaké.
Dina sababaraha kasus, pamakéna henteu sadar tina klausa arbitrase wajib, sabab di print rupa dina hiji perjangjian pamaké, atawa pamaké éta kudu satuju dina waktu anu singget sanggeus initiating ladenan (dina kasus Dropbox).
Anyar kasus Agung Pangadilan (kawas hiji hal Amérika Express dina 2013) geus upheld bener pausahaan pikeun lembaga wajib klausa arbitrase ngariung di pasatujuan jeung pausahaan séjén atawa pamakéna.
klausa arbitrase geus popping nepi di pasatujuan dokter sarta pasatujuan pagawean, teuing.
Tapi pamakéna geus pajoang deui. Dina 2012, konsumén Starbucks petitioned parusahaan ka dipiceun arbitrase kapaksa tina istilah kartu kado miboga jasa, sarta leuwih anyar Umum Mills ditinggalkeun a arbitrase klausa dipaksa pikeun konsumén online anu hayang asupkeun sweepstakes atanapi nganggo kupon, sanggeus backlash ku pamakéna on Facebook.
Naon arbitrase?
Arbitrase mangrupakeun bentuk resolusi sengketa alternatif, nu hiji pihak katilu disinterested listens ka kadua sisi sengketa sarta ngajadikeun hiji - biasana mengikat - putusan. The prosés arbitrase dipaké salaku alternatif pikeun lawsuits lengthy tur ngariung.
(Mediasi, formulir sejen tina resolusi sengketa alternatif, ngalibatkeun duanana pihak dina sawala ngeunaan hiji masalah ku mediator dilatih anu ngabantuan pihak datangna ka perjangjian. Mediasi téh biasana henteu ngariung.)
Mangpaat arbitrase ngawengku:
- Sakumaha didadarkeun di luhur, tabungan tina waktu jeung duit gaganti litigation.
- The pihak gaduh kontrol leuwih leuwih arbiter jeung mungkin bisa manggihan batur dilatih di wewengkon di handapeun sengketa (pasatujuan pagawean, contona).
- Kurangna gawe légal awal formal (kapanggihna, depositions, jsb) bisa hartosna tabungan signifikan.
- Dina tiori, anu jasa tina hiji Pangacara teu diperlukeun, hasilna tabungan leuwih boh pihak.
Drawbacks of arbitrase ngawengku:
- Kurangna bukti formal atawa kapanggihna fakta. Taya kasaksian dicokot (depositions atanapi interrogatories),
- Aya biasana henteu banding ti putusan hiji arbitrase, sakumaha aya dina lawsuits. Kaputusan ieu ngariung di duanana pihak.
Kasalempang Clauses arbitrase Kapaksa di kontrak Consumer
- konsumen kapaksa satuju kana klausa arbitrase, sabalikna ka Tujuan aslina tina saling sapuk kana arbitrase.
- Pamakéna agreeing ka arbitrase klausa kapaksa kudu nyerah ka katuhu maranéhna pikeun ngagugat, mun file nu jas Peta kelas, atawa daya tarik putusan arbiter nu.
- Sakumaha didadarkeun di luhur, pamakéna nu mindeng teu sadar ayana hiji klausa arbitrase di kontrak atawa watesan perjangjian
- Pausahaan milih na hires arbiter, jadi arbiter geus dasarna gawe pausahaan.
- konsumen boga kontrol ngaliwatan waktos sareng tempat arbitrase nu.
- Gumantung kana kumaha klausa arbitrase ieu worded, pausahaan bisa boga pilihan pikeun ngagugat customer, tapi teu sabalikna.
- Kusabab panghargaan anu kirang, konsumen who wants to jadi digambarkeun ku hiji Pangacara mungkin kudu mayar Pangacara nu dina hiji basis hourly tinimbang kana retainer a.
- Hasil arbitrase di Karuksakan handap pikeun pamakéna ti lawsuits. Warga publik geus nyatet:
Ngabandingkeun rata panghargaan ku arbitrators sarta pangadilan dina kasus pagawean na kasus malpractice médis némbongkeun yén claimants arbitrase nampa ukur kira 20 persén tina Karuksakan anu aranjeunna bakal nampi di pangadilan.
Pamakéna bisa milih kaluar tina pasatujuan arbitrase ieu, tapi pausahaan bisa ingkar jasa lamun nasabah teu satuju kana arbitrase.
Leuwih sababaraha taun katukang, Kongrés geus nyoba panerapan sangkan prosés arbitrase leuwih malah keur pamakéna.
The arbitrase fairness Act of 2013, contona, "[d] eclares yén euweuh perjangjian arbitrase predispute bakal jadi valid atawa enforceable lamun merlukeun arbitrase tina hiji pagawean, konsumen, antitrust, atawa sengketa hak sipil." Kongrés teu acted on panerapan ieu.