Media sosial dina Pamilihan juri
Kumaha mindeng ulah ahli hukum sidang menta prospektif jurors pikeun handles Twitter maranéhanana? Ieu persis naon Pangacara Tomasz Stasiuk ngajak di artikel na, Twitter di Pangadilan: Teangan Out Saha Dupi Tweeting. Stasiuk nunjuk kaluar yén Twitter nyaéta "channel deui badag" nu mangka naon jalma anu mikir tur nyawalakeun sareng para sahabat: "Beuki jalma ngarasa aranjeunna trapped wae aranjeunna teu hayang jadi ... beuki dipikaresep aranjeunna kana tweet tentang ka para sahabat ".
Leslie Ellis ngajadikeun hiji titik nu sarupa dina kawan atawa lawan? Media Sosial, juri jeung Anjeun. Ellis nyebutkeun yen ahli hukum kedah nyobian nangtukeun rekening média sosial tina jurors sarta diajar tulisan publik maranéhanana, mastikeun baé maranéhna manggihan online nyaeta individu sarua di rohang pangadilan teh. Manehna nunjukkeun incorporating pangaweruh gleaned tina tulisan média sosial maranéhanana kana voir dire. Ellis ogé cautions attorneys inget moal bunuh wae pelanggaran etika dina proses ieu, kayaning maké identitas palsu atawa lalaki pihak katilu ngakses Kaca baé urang diwatesan.
Attorneys ngalambangkeun Conrad Murray tuh ieu dina mangsa Pilihan juri, screening jurors dumasar maranéhna Twitter jeung Facebook tulisan. Juri angkét ditanya jurors mun nyingkab informasi ngeunaan tulisan média sosial maranéhanana, kayaning naha maranéhna sempet masarakat awam commented on Conrad Murray na involvement-Na jeung pati Michael Jackson urang.
The ahli hukum oge diajarkeun informasi anu aya masarakat awam online ngeunaan jurors.
média sosial nawarkeun kasempetan pikeun attorneys pikeun neuleuman tebih langkung seueur ngeunaan jurors ti aranjeunna bisa kaliwat. Sababaraha bisa manggihan eta disturbing sadar ngan sabaraha informasi bisa gleaned ngeunaan jalma liwat sumber ieu, tapi bakal jadi jauh leuwih disturbing pikeun ngidinan batur anu tweeting komentar négatip ngeunaan klien Anjeun diuk di juri. Coba eavesdropping on naon jurors anjeun anu tweeting jeung anjeun bisa neuleuman hal éta bisa robah hasil tina hal anjeun.
Media sosial sarta anggota juri kalakuan nu jahat
Notwithstanding papanggihan tina FJC dina 2014, laju jurors tweeting atanapi posting komentar dina média sosial mangsa percobaan nyaeta astoundingly tinggi, nurutkeun hiji Reuters artikel Hukum, sarta eta geus nyababkeun sababaraha percobaan anyar jeung verdicts overturned. Sangkan naon anu anjeun ngalakukeun lamun yakin anggota juri anu geus ngalakonan kalakuan nu jahat dina tulisan média sosial maranéhanana?
Upami Anjeun gaduh alesan pikeun yakin yen anggota juri anu geus ngeposkeun komentar tapi anjeun teu boga aksés ka naon ieu ngomong, maneh bisa menta hakim kana tatanan anggota juri pikeun ngaleupaskeun rékaman média sosial nya. Ieu ngusahakeun dina hal di California. anggota juri kungsi dipasang seratan on Facebook mangsa sidang, kaasup salah ngeunaan kumaha boring ieu bade ngaliwatan sababaraha bukti.
Anjeunna hanacaraka anu anjeunna teu komen kana bukti jeung teu nganyatakeun pendapat ngeunaan kasalahan nu terdakwa urang. Mangkaning, hakim maréntahkeun anggota juri pikeun ngahurungkeun leuwih rékaman Facebook-Na. anggota juri nu nampik sasuai jeung urutan jeung Filed banding, arguing yén hukum féderal ditangtayungan bahan ti panyingkepan iwal pulisi kudu nawaran a.
Dina hal beuki mahiwal, hiji anggota juri jalu di Florida ieu dituduh "friending" a terdakwa bikang bari porsi on juri nya. Tinimbang narima pamundut sobat, anggota juri nu ngawartoskeun pangacara dirina ngeunaan eta sarta lalaki éta PHK, tapi anjeunna lajeng indit imah dipasang komentar on Facebook, sahingga guyonan ngeunaan teu meunang kaluar tugas juri.
kalakuan nu jahat anggota juri dina média sosial bisa boga konsekuensi dramatis dina hasil tina cobaan. The Arkansas Agung Pangadilan malikkeun hiji rajapati ibukota dmana jeung pati kalimah sarta maréntahkeun hiji sidang anyar kusabab anggota juri anu sempet sababaraha kali tweeted komentar nalika trial and komo salila deliberations juri.
Sanajan pangadilan sidang kapanggih yén terdakwa henteu sangsara prasangka wae, anu Arkansas Agung Pangadilan disagreed sarta ngomong yén anggota juri urang tweet urang dinyatakeun hiji sawala umum ngeunaan hal éta. Aranjeunna nuluykeun ka nyarankeun yén sistem pangadilan ngarasa ngawatesan aksés anggota juri pikeun alat nu bagerak dina mangsa kursus percobaan kusabab résiko ngalaksanakeun ieu sareng sabab alat nu bagerak masihan jurors ngakses ka rupa-rupa informasi maranéhna teu matak tempo di deliberations maranéhanana.
média ngalaksanakeun sosial nyiptakeun kasempetan pikeun ahli hukum pikeun hadé ngartos aqidah tina jurors poténsi, sarta eta malah bisa nyadiakeun grounds tangtangan verdicts juri dina banding atawa malah dina cara ngagawe pos-dmana di kasus kriminal. Diajar kabiasaan média sosial tina venire kana, tanda tanya aranjeunna ngeunaan tulisan média sosial maranéhanana sarta tetep hiji panon dina Twitter jeung Facebook rekening jalma anu nyieun onto juri.