Dina arbitrase , dua sisi teu biasana digambarkeun ku hiji Pangacara. Hiji arbiter geus dipilih, sarta duanana pihak boga kasempetan pikeun nampilkeun.
Aturan bukti teu nerapkeun.
Putusan arbiter geus final sarta henteu banding ka kaputusan arbiter urang téh mungkin. Loba konsumen, franchise, pagawean, jeung kontrak bisnis séjén kaasup hiji klausa arbitrase; sababaraha klausa ieu merlukeun arbitrase wajib.
Mangpaat arbitrase
Ngabela tina arbitrase ngaku yen eta kauntungan ieu leuwih litigation (bade pangadilan):
- Th e speed na hal nu teu resmi sahiji prosés arbitrase geus ngaku jadi alesan utama naha loba usaha pilih arbitrase leuwih litigation. Dina loba kasus, arbitrase tiasa janten prosés pondok, sarta lamun henteu attorneys anu diperlukeun éta tiasa kirang ongkosna mahal.
- Dua pihak ka arbitrase nu gaduh kontrol ngaliwatan seleksi arbiter, sakumaha dibandingkeun ka hal pangadilan nu hakim jeung juri Pilihan mangrupa kaluar tina leungeun tina dua pihak.
- The Oregon Department Yudisial nyebutkeun, "Kadang lamun pihak hoyong, arbitrators bisa mutuskeun perkara anu hakim teu diwenangkeun pikeun mutuskeun."
- Arbitrase nyaéta prosés kirang formal, nu ngajadikeun proses mindahkeun gancang.
- Hearings arbitrase aya swasta, sarta hasil henteu bagian tina catetan umum.
Drawbacks of arbitrase
Di sisi séjén, jalma anu ngabantah ngalawan maké arbitrase disebatkeun isu ieu:
- Kurangna hiji prosés bukti formal, anu hartosna anjeun gumantung skill na pangalaman arbiter ka nyortir kaluar bukti, tinimbang hiji hakim atawa juri. Taya interrogatories atanapi depositions nu dicokot, sarta euweuh proses kapanggihna téh kaasup kana arbitrase.
- Kurangna hiji formal banding proces s, sarta (biasana) alam ngariung tina prosés. Mun anjeun pihak ka arbitrase ngariung jeung rék protes putusan arbiter, Anjeun bisa jadi teu tiasa pikeun ngalakukeunana iwal aya sababaraha alesan pikeun yakin arbiter nu acted kalawan niat jahat atawa éta bias.
- Wajib arbitrase klausa dina kontrak konsumen na kontrak pagawean sering dianggo dina kahadean di parusahaan tinimbang pagawe atawa konsumen.
- Arbitrators bisa jadi unbiased. Mun hiji arbiter mibanda sajarah siding ngalawan hiji sisi di sengketa hiji, éta arbiter teu dipilih, ngalawan hiji arbiter anu ngabogaan sajarah keur parsial hiji sisi atawa nu sejen.
- Kanyataan yén hearings arbitrase henteu umum bisa nempatkeun hiji sisi dina disadvantag e.
Nyaeta arbitrase Leuwih alus ti litigation?
Hikmah umum sering anjeun ngadangu aya waragad nu arbitrase kirang. Tapi éta teu merta leres. Loba pausahaan meunang attorneys pikeun mantuan aranjeunna kalayan arbitrase, sarta biaya hiji arbiter tiasa tinggi. Hiji studi, dilakukeun ku tarumanagara pituah, némbongkeun yén, dina 19 kasus, arbitrase ieu sabenerna leuwih mahal ti litigation, sarta waktu median keur arbitrase éta dua bulan leuwih panjang batan dina kasus litigation comparable.
Dina loba kasus ieu, hal ieu netep kaluar tina pangadilan, pondok waktos tur nyimpen deal alus duit. Arbitrators, di sisi séjén, aya horéam "settle" méméh dédéngéan dua sisi.
Mun anjeun tempo putting hiji klausa arbitrase di kontrak, atawa lamun keur Nyanghareupan ngabogaan asup kontrak kalayan hiji klausa arbitrase, mertimbangkeun kauntungan ieu sarta drawbacks dina nyieun kaputusan anjeun ngeunaan naha mun mere kaadilan.