Nalika kontrak verbal anu Undang - Sareng nalika Maranehna Henteu
A Usaha tukeuran Story:
Jim jeung Carter satuju dina susunan tukeuran. Jim baris ngajaga landscaping sabudeureun kantor dental Carter sarta Carter bakal ngalakukeun pagawean dental Jim urang.
Aranjeunna satuju kana jumlah karya nu unggal baris ngalakonan, kasarna jumlahna sarua dina dua sisi. Jim ngajadikeun janjian jeung Carter sarta geus gawé dental na rengse. Anjeunna nembongkeun up hiji poe pikeun berpungsi dina landscaping anu, mana asal sanggeus sajam, sarta pernah nembongkeun up deui. Engké Carter hears yén Jim geus nyatakeun bangkrut. Tiasa Carter gugat Jim? Pasti. Tapi sual badag téh naha manéhna bisa meunang hiji gugatan ngalawan Jim. Carter mungkin bisa cageur duit na ti Jim, tapi meureun moal, utamana lamun aya hiji bangkrut di proses .
Naon beda antara "Hukum" jeung "Enforceable"?
Jawaban basajan kana sual, "Dupi kontrak verbal légal?" nyaeta: "Sumuhun, dina sababaraha kasus Tapi ...." Kalolobaan jenis kontrak teu boga janten aya tulisan, sarta teu haram mun asupkeun kana kontrak bisnis verbal iwal alam kontrak sorangan haram (saperti dina kontrak bagi obat ilegal). Tapi éta teu masalah.
Yakin, éta légal, tapi éta enforceable ? Hartina, bisa kontrak verbal jadi upheld dina pangadilan hukum? A kontrak verbal hese pikeun pangadilan pikeun uphold sabab kabukti kana "cenah / manéhna ceuk". Aya jalan pikeun boh sisi ngabuktikeun Vérsi maranéhanana kontrak. A kontrak ditulis, di sisi sejen, bisa nangtung ku sorangan.
Bari meureun aya isu ngeunaan ambiguitas na incompleteness di kontrak ditulis, éta loba gampang pikeun pangadilan nungkulan hiji dokumen nu nyebutkeun:
"Jim janji pikeun ngajaga landscaping sabudeureun kantor dental Carter urang, kaasup x, y, sarta karya z nepi ka $ x dina nilai. Carter janji mun ngalakukeun pagawean dental Jim urang nepi ka $ y dina nilai".
Mun boh ingkar pihak dina istilah kontrak , nyéta, gagal mun hirup nepi ka bagian-Na kontrak, pangadilan bisa méré judgment ka pihak lianna.
Sababaraha kontrak kudu aya tulisan.
Unggal kaayaan ngabogaan statute of Frauds nu ngajelaskeun jenis kontrak nu kudu di tulisan supados aranjeunna janten enforceable. Daptar paling umum kontrak nu kudu di tulisan ngawengku:
- Kontrak mun ngajawab ka creditor keur hutang sejen (saperti hiji pelaksana keur bakal, contona)
- Kontrak anu patali jeung nikah (pasatujuan prenuptial, contona)
- Kontrak pikeun diobral di real estate atawa anu patali jeung hiji suku sipat nyata
- Kontrak teu dipigawé dina sataun.
Dina taun kaliwat, ieu biasa mun kudu pasatujuan bisnis mana anu disegel jeung ngan sasalaman hiji. Pikeun leuwih hadé atawa goréng, jelema jaman anu geus kaliwat. Hadé dina unggal hal nulis nepi sababaraha jenis kontrak basajan, sanajan anjeun pikir "Muhun, ieu téh dalang." Salaku I sok sebutkeun, "Mun teu aya tulisan, teu aya". Atawa, sakumaha ceuk Sam Goldwyn, "A kontrak verbal teu patut kertas ayeuna teh dicitak dina".