saméméh maca dina ningali naon nyieun sababaraha ahli hukum sangkan ambek!)
Endorsements peer anu sabagean Pulitik
Salah sahiji cara nu Avvo ongkos attorneys ieu dumasar kana endorsements peer dirumuskeun ku ahli hukum séjén. Ieu bakal sigana nyieun rélatif gampang pikeun attorneys mun meunang sasama ahli hukum maranéhna pikeun ngesahkeun éta, utamana dina firms badag, iwal hiji komplikasi - guna ngesahkeun hiji Pangacara, pangacara anu boga ngaku profil Avvo nya sorangan. Jaksa Carroll Strauss sabagean basa pamadegan dirina yen "Avvo teu pakasaban lousy sahiji ahli hukum rating" dina masalah ieu. Strauss commented yén "Ka meunang ratings batur sapagawean, aturan Avvo merlukeun batur sapagawean nu geus meunang (atawa nyetél) profil maranéhanana. Kusabab ieu teu hal lolobana urang hoyong nyandak waktos ka do, mung attorneys paling pulitik kudu ieu."
Avvo Ratings Mindeng Kaciri taliti jeung / atawa inconsistent
Attorneys anu geus spent sababaraha waktos pilari sabudeureun on Avvo tetep noticing hiji aspék aneh tina rankings Pangacara.
Aya loba instansi mana attorneys inexperienced dibéré rankings tinggi keur euweuh alesan explicable, bari ahli hukum ngalaman mungkin gaduh rankings low. Hal ieu bisa jadi kaharti dina kaayan nu pengacara ngalaman gagal mun pinuh ngalengkepan profil nya, tapi lamun aya dua attorneys gaduh propil comparable eta damel moal aya rasa pikeun pangacara inexperienced mun Garner a ranking luhur.
Kurangna Control
Kurangna kontrol mangrupakeun kategori umum yén nyertakeun sababaraha hal ahli hukum hate ngeunaan Avvo. Paling keluhan ngeunaan Avvo revolve sabudeureun henteu mampuh nu Pangacara urang pikeun sakabéhna ngadalikeun naon on propil pangacara urang. Avvo nyiptakeun profil pikeun tiap Pangacara, naha Pangacara nu hayang hiji atawa henteu. Avvo moal dihapus profil hiji Pangacara urang, sanajan Pangacara payil hiji gugatan nungtut eta dihapus.
Avvo tulisan informasi ngeunaan Pangacara dikumpulkeun tina sumber publik, nu bisa jadi akurat, sarta hiji-hijina cara hiji Pangacara bisa nyabut informasi taliti nyaéta pikeun gabung Avvo. Mun hiji Pangacara geus subjected mun Peta disiplin ku bar pakaitna kaayaan, informasi anu dipake diungkabkeun dina propil pangacara urang.
Avvo méré attorneys a ranking nu maranéhna teu bisa ngadalikeun, iwal ka extent kawates ku belanja jam padding profil maranéhanana jeung informasi beuki loba dugi hal daptar aranjeunna raises skor maranéhanana. Avvo ngamungkinkeun saha nulis ampir nanaon ngeunaan widang naon waé Pangacara on profil maranéhanana tanpa verifying yén jalma ieu bener a klien, sarta teu masihan attorneys kamampuhan pikeun boga informasi dihapus (iwal jigana di instansi of Pornoaksi atanapi spam).
Sarta sakaligus mangrupa Pangacara ngaklaim profil nya, Pangacara nu teu bisa unclaim eta. Attorneys umumna daek teu keur sanggup ngadalikeun informasi ngeunaan eta, utamana nalika eta tiasa gaduh sapertos dampak langsung dina incomes maranéhanana, jadi sagalana yén Avvo teu saluareun kontrol a pangacara urang mangrupakeun sumber mumusuhan.
Avvo bisa jadi hiji palanggaran Etika
Bisa ngagabung Avvo kalungguhan ka Pangacara keur muatan kalawan palanggaran étika? Numutkeun Karolina Kidul Pangacara Kirsten Leutik, anu konduktor seminar dina étika jeung jejaring sosial, anu Karolina Kidul Aturan Laku Profesional maksa hiji larangan ketat dina testimonials klien. Mun hiji Pangacara weruh yén ramatloka a ieu posting informasi anu ngalanggar aturan ngalaksanakeun profésional, teras Pangacara nu boga kawajiban nanya nu informasi nu dicabut.
Mun situs refuses ngaleupaskeun informasi, teras Pangacara anu diperlukeun pikeun peupeus ti loka. Kusabab Avvo ngamungkinkeun testimonials klien (hadé atawa goréng), teu ngidinan attorneys boga testimonials klien dihapus, sarta teu ngidinan ahli hukum pikeun unclaim profil hiji sakali deui geus diaku, tingkah polah mere gabung Avvo bisa memicu masalah étika pikeun attorneys dina Selatan Carolina atanapi di nagara bagian jeung aturan sarupa.
Diréktur Avvo Conrad Saam RSS kaayaan di Karolina Kidul janten "hiji usaha ku Karolina Kidul bar nyingsieunan komponén na kaluar tina embracing internet." Saam nunjuk kaluar yén pamanggih étika anu ngadegkeun pamaréntahan ieu, Karolina Kidul Etika Opinion 09-10, husus nyebutkeun yén "pendapat ieu teu butuh kana tinimbangan mana wae isu hukum konstitusional ngeunaan iklan pengacara." Dina panempoan Saam urang, ieu téh alatan "larangan Carolina Kidul on iklan dibandung nyaeta plainly unconstitutional".
Avvo nyaeta Unresponsive
Sababaraha attorneys geus humandeuar yén Avvo nyaeta unresponsive kana masalah maranéhanana. Patarosan ngeunaan naha ranking hiji Pangacara urang ieu lowered nampi waleran samar. Masalah sareng kumaha Iklan mayar nu keur ngaji teu meunang dibereskeun.
Attorneys anu geus reprimanded pikeun ukur isu minor atawa palanggaran teknis ngeunaan aturan ngalaksanakeun profésional teu diwenangkeun pikeun sengketa atawa ngajelaskeun kaayaan dina propil maranéhna, ninggalkeun maranehna kaciri boga kalakuan nu jahat sakumaha serius saperti jalma attorneys anu geus ditunda atawa disbarred pikeun breaches etika utama.
Sarta klien négatip resensi yén attorneys keukeuh anu curang nu masih dipintonkeun dina propil maranéhanana. Attorneys anu geus miboga pangalaman ieu kalawan Avvo condong digolongkeun dina grup jalma anu hayang maranéhna teu mibanda propil Avvo pisan.
Mun anjeun ogé resep uninga naha sababaraha ahli hukum cinta sistem Avvo, Anjeun ogé kedah nyandak katingal di artikel kami dina 5 Alesanna ahli hukum Cinta Avvo .