Pro jeung kontra
Subyek reformasi tort nyaeta contentious. Proponents ngajawab yén hukum anu diperlukeun pikeun nyegah lila kasar nu menyakiti usaha.
Aranjeunna contend nu ahli hukum berkas angka vast lawsuits, seueur nu sagawayah. lawsuits ieu ngahasilkeun panghargaan kaleuleuwihan sarta ngahasilkeun waragad exorbitant pikeun attorneys. The panghargaan badag sarta waragad luhur ngajalankeun up biaya ngalakonan usaha. Usaha kudu lulus waragad ieu dina ka konsumén maranéhanana guna salamet. konsumén maranéhanana mayar biaya litigation dina bentuk harga luhur pikeun produk jeung jasa.
Kritik reformasi tort ngajawab yén hukum teu ngalereskeun masalah anu ngarah ka klaim di tempat munggaran. Rada, aranjeunna ngawatesan pangabisa rahayat pikeun ménta kaadilan pikeun tatu aranjeunna geus ngalaman. Loba korban teu bisa nanggung pangacara anu jadi kasus maranéhanana anu diatur dina dasar fee contingency. Nalika Karuksakan poténsi nu diréduksi ku reformasi tort, attorneys gaduh kirang incentive nyokot on kasus anyar. Tanpa pengacara pikeun mantuan aranjeunna, korban teu bisa pikeun ménta ganti.
Reformasi Tort kaayaan
Kalolobaan hukum reformasi tort enacted ku nagara anu dimaksudkeun pikeun ngajaga panyadia Podomoro.
Sanajan kitu, sababaraha nu dirancang safeguard pabrik tina farmasi, asbés atawa produk lianna. Sedengkeun hukum rupa-rupa ti kaayaan keur kaayaan, aranjeunna umumna merlukeun hiji atawa leuwih ti handap:
- Ilangna gabungan sareng sababaraha liability (dimana salah pihak bisa dilaksanakeun makéna pikeun Karuksakan ditaksir ngalawan grup ko-defendants).
- Wates di Karuksakan non-ékonomi. Di handap ieu mangrupakeun Karuksakan dileler keur tatu kayaning nyeri jeung sangsara, disfigurement, sarta humiliation. Karuksakan non-ékonomi anu mindeng dugi ku hukum sabab subjektif. Sipatna tipe Karuksakan compensatory .
- Réduksi tina panghargaan karuksakan nalika nu ngagugat teh boga sumber sejen ngeunaan recovery, kayaning kauntungan santunan pagawe atawa asuransi kaséhatan.
- Wates di ahli hukum waragad contingency bisa ngumpulkeun
- A statute tina watesan
- A skéma sahingga defendants mayar Karuksakan ékonomi di installments tinimbang sakabeh sakaligus.
- A sarat yén plaintiffs na defendants nyobian ngabéréskeun hal maranéhanana liwat métode resolusi sengketa alternatif, kayaning mediasi atanapi arbitrase, saméméh lajengkeun kalawan gugatan a.
- dibekelan Samaritan alus nu ngajaga panyadia Podomoro ti lawsuits hasilna tina kasalahan anu dijieun bari sukarela nyadiakeun perawatan darurat pikeun individu luka.
Malpractice médis: Tort reformasi dimimitian dina 1970-an nalika loba nagara diliwatan hukum pikeun ngawates liability tina propaider kasehatan. klaim malpractice médis sempet ngaronjat sarta sababaraha insurers sempet dieureunkeun sinyalna tulisan. The Budalan ti insurers ngurangan ketersediaan sinyalna jeung asuransi harga melejit.
Sababaraha praktisi éta bisa ménta asuransi pisan. Ka alamat kaayaan, anggota DPRD kaayaan enacted hukum pikeun ngurangan ukuran na Jumlah klaim. Hiji conto nyaéta hukum diliwatan di California taun 1975 disebut Medical tatu Compensation Reformasi Act (MICRA).
MICRA dianggap model pikeun nagara bagian sejenna anu hayang maot panerapan reformasi tort. Hukum, anu masih dina pangaruh, imposes a $ 250.000 cap (teu disaluyukeun pikeun inflasi) on Karuksakan non-ékonomi. Teu maksa wae wates on Karuksakan ekonomi atawa Karuksakan punitive. MICRA ogé ngagunakeun skala ngageser ka ngawates waragad attorneys bisa ngecas.
Loba nagara diliwatan hukum tambahan lumaku ka panyadia Podomoro dina 1980-an, 1990-an, sarta 2000. hukum kasebut enacted pikeun nyaimbangkeun premiums jeung ningkatkeun ketersediaan asuransi malpractice médis.
Asbés: Ieu ieu dipaké sapanjang jauh tina abad ka-20 nepi ka rancang kapal, linings marake, boilers, jeung produk lianna. Ku 1970-an mineral nu geus numbu ka kasakit paru kawas asbestosis na mesothelioma, hiji tipe kangker. Pagawe anu kungsi kaserang panyakit ieu mimiti filing lawsuits ngalawan dunungan na pabrik. cocog-patali asbés surged dina 1980 sarta 1990-an. Ku 2000 mimiti, maranéhanana clogging pangadilan kaayaan sarta féderal. Attorneys anu filing lampah tort massa atas nama grup tina plaintiffs. Loba plaintiffs geus kakeunaan asbés tapi geus teu ngalaman impairment fisik.
Sababaraha nagara geus kaliwat reformasi tort dina upaya ngurangan jumlah cocog asbés. Hiji conto anu Texas, anu diliwatan SB15 dina 2005. hukum The merlukeun plaintiffs pikeun ménta hiji diagnosis médis ngeunaan hiji impairment fisik nu patali asbés saméméh filing ngaku a. Plaintiffs kedah berkas klaim individual tinimbang salaku bagian ti hiji aksi tort massa. Hiji hukum saterusna (HB1325) diliwatan dina 2013 diperlukeun dina PHK tina cocog Filed saméméh 2005 lamun dina claimants geus teu ngalaman impairment nanaon. The claimants bisa refile cocog maranéhna lamun maranéhna téh ahirna didiagnosis kalawan geringna nu patali asbés.
Liability produk: A sababaraha nagara geus enacted hukum pikeun ngurangan liability produk litigation. Contona, Texas diliwatan hukum di 2003 ngajaga pabrik farmasi sarta alat médis ti litigation dumasar kana gagalna ngingetkeun. hukum presumes yen pabrik geus disadiakeun informasi nyukupan ngeunaan bahaya produk maranéhanana lamun produk maranéhanana ngandung warnings disatujuan ku FDA. Pabrik produk nu ngandung warnings FDA-disatujuan anu imun ti cocog iwal plaintiffs bisa ngabuktikeun, sebutkeun, nu produsén aktipitas suap atawa nu produk na geus maréntahkeun kaluar pasar ku FDA.
Wisconsin diliwatan produk reformasi liability tort dina 2011. Anu disebut dina Act Tort Reformasi Omnibus, hukum berlaku ka sadaya pabrik, teu ngan farmasi sarta makers alat médis. Diantara hal séjén, éta imposes a statute 15-taun repose. Ieu ngandung harti yén claimants moal bisa gugat pabrik pikeun tatu disababkeun ku produk dijieun 15 atawa leuwih sababaraha taun ka pengker. hukum watesan Karuksakan punitive ka $ 200,000 atanapi dua kalieun Karuksakan compensatory, whichever nyaeta gede. Ogé merlukeun aplikasi tina lalawora komparatif tinimbang liability gabungan sareng sababaraha lamun terdakwa hiji kirang ti 51 persén jawab tatu nu ngagugat urang.
Reformasi Tort Federal
Pamarentah féderal ogé kaliwat hukum pikeun ngurangan jenis nu tangtu lawsuits. hukum ieu rélatif anyar.
Kelas Aksi Lawsuits: Pamarentah féderal geus instituted sababaraha reformasi tort kalawan hal mun lawsuits Peta kelas . Dina taun 2005 Kongrés enacted nu Kelas Aksi fairness Act . hukum nu ngamungkinkeun defendants boga kasus maranéhanana diusahakeun di pangadilan féderal, tinimbang pangadilan kaayaan, upami kriteria tangtu anu patepung. Bisa diusahakeun di pangadilan féderal, bisi a kudu ngalibetkeun sahenteuna 100 plaintiffs. Salah sahiji atawa leuwih plaintiffs kedah reside dina kaayaan béda ti salah sahiji atawa leuwih defendants. Ogé, anu Karuksakan ditéang ku sadayana plaintiffs digabungkeun sahenteuna kudu $ 5 juta. hajat teh hukum urang anu keur beuki kasus bisa diusahakeun di pangadilan féderal nu ilaharna kirang ramah mun plaintiffs ti pangadilan kaayaan.
Sukarelawan: Conto sejen reformasi tort enacted ku pamaréntah féderal teh Protection Act Relawan (VPA). Diliwatan taun 1997, nu VPA dimaksudkeun pikeun ngamajukeun volunteerism. Eta ngajaga pagawe volunteer ti lawsuits dumasar meta atawa omissions aranjeunna komitmen bari akting atas nama hiji organisasi nonprofit atawa lembaga pamaréntah. Mun worker a ngalaksanakeun layanan nu butuh lisénsi, manéhna atanapi manehna kudu leres dilisensikeun bisa safeguarded ti cocog.
The VPA henteu ngajaga pagawe ti cocog dumasar dihaja, gagabah, atawa kriminal kalakuan nu jahat. Teu dilarapkeun ka ngarugikeun disababkeun ku volunteer operasi wahana, karajinan, atawa wadah lamun nu boga atawa operator sahiji wahana atawa wadah anu diperlukeun pikeun ménta lisénsi atawa mertahankeun asuransi.